香港新修訂《商品說明條例》實(shí)施至今已足1個(gè)月，雖然坊間不少商店為免違例紛紛改變宣傳方式，但仍有個(gè)別商戶無視新例阻嚇，繼續(xù)以不良營銷手法如虛假商品說明及餌誘式廣告作宣傳，令違規(guī)個(gè)案在當(dāng)局打擊下仍時(shí)有發(fā)現(xiàn)。

     記者發(fā)現(xiàn)，有眼鏡店涉嫌透過廣告誘騙市民光顧較市價(jià)昂貴的驗(yàn)眼服務(wù)；同時(shí)，亦有中式食肆未能按廣告所指提供“足時(shí)間”的任食優(yōu)惠，同樣有違例之嫌。香港海關(guān)及消委會(huì)分別指出，需要仔細(xì)調(diào)查及考慮事件情況作出判斷，日后會(huì)加強(qiáng)公眾宣傳。

     為禁止交易過程中常見的不良營商手法，港府上月19日起實(shí)施新修訂《商品說明條例》，商戶違反新例隨時(shí)罪犯刑事，截至本月12日，海關(guān)已接290宗涉及不良營商行為的投訴，當(dāng)中包括虛假商品說明、誤導(dǎo)性遺漏及餌誘式廣告宣傳等，而接獲投訴中更以虛假商品說明為主。

     不過，盡管新例阻嚇力十足，但仍有不少商戶企圖鉆“法律空子”。有名牌眼鏡店最近與隱形眼鏡商合作，在各流動(dòng)網(wǎng)站平臺(tái)大賣廣告，聲稱只需簡(jiǎn)單登記，即可獲隱形眼鏡“5天免費(fèi)試戴優(yōu)惠”，記者遂按指示登記姓名、身份證號(hào)碼、電郵及電話等個(gè)人資料，并隨即獲有關(guān)隱形眼睛商電郵確認(rèn)信?？墒牵诩?xì)心查看下，發(fā)現(xiàn)信中有項(xiàng)以星號(hào)作標(biāo)記的聲明，指有關(guān)的試戴優(yōu)惠并不包括視光師驗(yàn)眼費(fèi)。

     由于電郵內(nèi)容隱晦，記者遂致電該公司作進(jìn)一步查詢。該公司職員于電話中明言，若要換領(lǐng)有關(guān)優(yōu)惠，必須光顧價(jià)值150元(港幣 下同)的驗(yàn)眼服務(wù)，即使已于可換領(lǐng)的分店驗(yàn)眼，亦需硬性繳付該筆驗(yàn)眼費(fèi)。據(jù)了解，優(yōu)惠中可供換領(lǐng)的每日即棄隱形眼鏡30片裝，市價(jià)只售215元，即每片只需約7元，換言之，優(yōu)惠所指的5天10片免費(fèi)試戴體驗(yàn)僅需70元成本，遠(yuǎn)比150元驗(yàn)眼費(fèi)為低，惟其宣傳廣告中并未有寫明需繳付驗(yàn)眼費(fèi)，存在誤導(dǎo)性。

     此外，香港媒體早前亦接獲市民陳先生投訴，指上月中與朋友一行8人，到佐敦一酒家光顧每位118元“任食2小時(shí)30分鐘”的火鍋晚市套餐，由于見餐牌列明“以每桌入座時(shí)計(jì)算，逾時(shí)交桌每位加收30元起”，故為免“蝕底”(吃虧)實(shí)時(shí)下單點(diǎn)選配料。惟等候逾15分鐘以后，仍未見任何配料，連“吃火鍋?zhàn)罨?rdquo;的湯底亦未見其影，遂向經(jīng)理要求調(diào)整入座時(shí)間，但卻遭該店經(jīng)理一口拒絕。

     就事件而言，由于有關(guān)酒家以“任吃2小時(shí)30分鐘”為招徠，但實(shí)際招待市民時(shí)卻未能提供足2小時(shí)30分鐘的服務(wù)時(shí)間，有違反新修訂《商品說明條例》中“餌誘式廣告宣傳”的嫌疑。