立法會(huì)昨日召開會(huì)議，辯論全面檢討強(qiáng)積金計(jì)劃。勞工界立法會(huì)議員鄧家彪指，要解決強(qiáng)積金高收費(fèi)問題，最有效方法是設(shè)立基金收費(fèi)上限。他又促請(qǐng)政府取消以強(qiáng)積金雇主供款部分，與長(zhǎng)期服務(wù)金及遣散費(fèi)對(duì)沖的機(jī)制，以加強(qiáng)對(duì)雇員的退休保障。但經(jīng)民聯(lián)副主席林健鋒反對(duì)取消對(duì)沖遣散費(fèi)的機(jī)制，他指，若取消對(duì)沖機(jī)制，雇主就需要額外供款，擔(dān)心會(huì)引發(fā)企業(yè)倒閉潮，企業(yè)亦會(huì)首先解雇年資較長(zhǎng)的員工，或縮短雇傭合約期，對(duì)雇員并非有利。

 

 

　　工業(yè)界立法會(huì)議員林大輝表示，政府應(yīng)該介入強(qiáng)積金市場(chǎng)，為眾多的基金投資計(jì)劃進(jìn)行篩選，協(xié)助市民去了解及揀選合適的基金計(jì)劃。

 

 

　　不過，有議員對(duì)強(qiáng)積金設(shè)訂收費(fèi)上限有不同意見。保險(xiǎn)界議員陳健波反對(duì)建議，批評(píng)做法未有一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，若上限訂得太低，可能令基金公司難以經(jīng)營(yíng)。他建議當(dāng)局應(yīng)對(duì)癥下藥，推動(dòng)自由化和減少行政程序。議員鐘國(guó)斌則指，訂立上限會(huì)違反巿場(chǎng)原則。