從全球范圍看，香港發(fā)行iBond并非首創(chuàng)。自上世紀(jì)80年代以來，巴西、阿根廷、英國、加拿大、美國等國都先后發(fā)行過與通脹指數(shù)掛鉤的債券。張穎認(rèn)為，iBond與美國財政部發(fā)行的抗通脹債券（TIPS）及儲蓄債券（iSB）類似，但有三方面不同。

一是發(fā)行目的不同。TIPS和iSB是美國政府發(fā)行的眾多金融/債務(wù)工具之重要組成部分，目的是為政府財赤提供融資。而香港特區(qū)政府長期奉行審慎理財原則，財政持續(xù)保持盈余，發(fā)債無彌補財赤之需，只是為了深化債市發(fā)展、并為市民多提供一個應(yīng)對通脹的投資選擇而已。

二是發(fā)行機制不同。美國TIPS對機構(gòu)投資者開放并通過拍賣發(fā)行，可在二手市場交易；iSB只供零售、不設(shè)二手市場，且投資者在首12個月內(nèi)不能贖回，在1至5年間贖回要罰息3個月。而香港iBond在初次發(fā)行時只供香港居民個人認(rèn)購，若投資者日后有意通過銀行或證券公司出售套現(xiàn)，機構(gòu)投資者可在二手市場參與買賣。

三是定價機制不同。美國TIPS設(shè)有通過投標(biāo)確定的固定票面利息，本金隨消費物價指數(shù)變化；iSB的回報率是固定票面利息加上截至5月和11月的半年通脹率；通縮時兩類債券皆可取回本金及不低于票面利息的回報。而iBond的利息機制則包括浮息和定息兩部分，發(fā)行時會參照銀行利息及3年期優(yōu)質(zhì)債券利息來確定最低固定利息，浮息則與過去6個月的通脹率掛鉤，最終派息以高者為準(zhǔn)。若通脹率低于固定利息或出現(xiàn)通縮，投資者仍可獲得本金和固定利息。